Bloggintresserade

söndag 25 oktober 2026

Var källkritisk

Jag var nyligen på en middag med goda vänner. Efter en fantastisk middagsmeny, kom vi in på vad som händer ute i världen. Och plötsligt upptäckte jag att jag satt ensam på ena sidan av bordet, trots att vi alla satt på samma sida om verkligheten. Åtminstone trodde jag det. Det intressanta var att vi egentligen inte diskuterade själva händelserna, vi diskuterade källan.

Vi har fått en märklig relation till information. Vi har tillgång till mer kunskap än någon generation före oss, men tycks samtidigt ha allt svårare att komma överens om vad som är sant.

Kommer informationen från fel håll spelar det mindre roll om den är korrekt, kommer den från rätt håll behöver den knappt kontrolleras.

Här finns en intressant mänskligt fenomen. Vi betraktar gärna oss själva som självständigt tänkande individer, fria från fördomar och påverkan. Det är framför allt alla andra som är lättlurade. Jag misstänker att vi alla, inklusive undertecknad, är betydligt bättre på att upptäcka andras förutfattade meningar än våra egna.

Det finns något bekvämt med att misstro en informationskälla. Jag slipper nämligen ta ställning till det den berättar, men det motsatta är förstås lika bekvämt. Att okritiskt tro på en källa bara för att den bekräftar ens egen uppfattning kräver inte heller någon större tankemöda.

Jag gillade ämnet och diskussionen var syrerik, absolut inga hårda ord, men desto starkare åsikter. Ingen vinner då ingen sitter på hela sanningen, för hur argumenterar man om vägen framåt när man inte ens är överens om var man befinner sig?

Om jag vill komma sanningen närmre och verkligen strävar efter att få en om möjligt så sann bild som möjligt - sätt informationen i perspektiv - sök från fler källor, annars löper du risk att sprida felaktigheter vidare.   

Kanske är det just detta som är vår tids paradox. Vi har aldrig haft så många möjligheter att kontrollera information, men vi har heller aldrig haft så många möjligheter att välja bort den.

Jag måste självkritiskt erkänna att min uppfattning grundar sig i vad jag ser i informationsflödet, om jag tar som regel och reflekterar - gynnar detta någon part och isf är den iscensatt, eller kraftigt vinklad.

Som ni kunnat konstatera, jag har inte röjt vilket ämnesområde vi diskuterade, då hade konklusionen blivit för snäv, m a o var hälsosamt källkritisk och om du inte har tillräckligt på fötterna, gå inte källans ärenden genom starka åsikter i det publika rummet, det gynnar uppgiftslämnaren, informationen kan vara starkt vinklad. 

Detta adresserar Frontits värdeord ANSVAR.

Love you all! / Pierre